সাক্ষ্য আইন (সংশোধন), ২০২২ Evidence Act (Amendment) 2022

সাক্ষ্য আইন (সংশোধন), ২০২২
ডিজিটাল রেকর্ড বা ইলেক্ট্রনিক রেকর্ড কি?
ডিজিটাল রেকর্ড বা ইলেক্ট্রনিক রেকর্ডের প্রমাণ:
ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ কি?
প্রত্যয়নকারী কর্তৃপক্ষ কি?
ধারা ৪৫: বিশেষজ্ঞদের মতামত
ধারা ৪৫ক: শারীরিক বা ফরেনসিক প্রমাণ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের মতামত
ধারা ৪৭ক: ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পর্কে মতামত যেখানে প্রাসঙ্গিক।
ধারা-৬৫ক: ডিজিটাল রেকর্ড সম্পর্কিত প্রমাণের জন্য বিশেষ বিধান
ধারা-৬৫খ: ডিজিটাল রেকর্ডের গ্রহণযোগ্যতা
ধারা-৬৭ক: ডিজিটাল স্বাক্ষরের প্রমাণ
ধারা-৭৩ক: শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য হিসাবে অনুমান
ধারা-৭৩খ:- অন্যদের সাথে শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য তুলনা, স্বীকৃত বা প্রমাণিত
ধারা-৮১ক। ডিজিটাল আকারে গেজেট হিসাবে অনুমান
ধারা-৮৫ক: ডিজিটাল আকারে চুক্তির অনুমান।
ধারা-৮৫খ: ডিজিটাল রেকর্ড এবং ডিজিটাল স্বাক্ষরের অনুমান
ধারা ৮৭গ: ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ সম্পর্কে অনুমান
ধারা-৮৮ক: ডিজিটাল কমিউনিকেশন সম্পর্কে অনুমান
ধারা-৮৯ক: শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য হিসাবে অনুমান।
ধারা-৯০ক: পাঁচ বছরের পুরনো ডিজিটাল রেকর্ডের অনুমান।
ধারা-১৪৬: জেরায় আইনসঙ্গত প্রশ্ন।

সাক্ষ্য আইন (সংশোধন), ২০২২ 

২০২২ সনের ২০ নং আইন। ২০ নভেম্বর ২০২২ থেকে কর্যকর হয়।

ধারা-৩: ব্যাখ্যা অনুচ্ছেদ:

ডিজিটাল রেকর্ড বা ইলেক্ট্রনিক রেকর্ড কি?

"ডিজিটাল রেকর্ড" বা "ইলেক্ট্রনিক রেকর্ড" অর্থ কোন রেকর্ড, তথ্য বা উপাত্ত তৈরি, ম্যাগনেটিক বা ইলেক্ট্রো-ম্যাগনেটিক, অপটিক্যাল, কম্পিউটার মেমরি, মাইক্রো ফিল্ম, কম্পিউটার জেনারেটেড মাইক্রো ফিচ সহ অডিও, ভিডিও, ডিজিটাল বহুমুখী ডিস্ক বা ডিজিটাল ভিডিও ডিস্ক (ডিভিডি), ক্লোজড সার্কিট টেলিভিশনের রেকর্ড (সিসিটিভি), ড্রোন ডেটা, সেল ফোন, হার্ডওয়্যার, সফটওয়্যার বা অন্য কোনো ডিজিটাল ডিভাইসের রেকর্ড যা ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন, ২০১৮ (২০১৮ সালের আইন নং ৪৬) এ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যা এর মধ্যে প্রস্তুত, প্রেরিত, প্রাপ্ত বা সংরক্ষিত হয়।

ডিজিটাল রেকর্ড বা ইলেক্ট্রনিক রেকর্ডের প্রমাণ: 

রক্ত, বীর্য, চুল, শরীরের সমস্ত উপাদান, অঙ্গ বা অঙ্গের অংশ, ডিঅক্সিরাইবো নিউক্লিক অ্যাসিড (ডিএনএ), আঙুলের ছাপ, হাতের তালুর ছাপ, চোখের কনীনিকার ছাপ এবং পায়ের ছাপ বা অন্য কোনও অনুরূপ উপাদান বা বস্তু যা হতে-

(ক) একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে বা একটি অপরাধ এবং এর শিকার বা একটি অপরাধ এবং অপরাধীর মধ্যে একটি লিঙ্ক বা সম্পর্ক স্থাপন করা, এবং

(খ) একটি ঘটনা প্রমাণিত বা মিথ্যা প্রমাণিত করা:

এই ধরনের উপাদান বা বস্তুকে বলা হয় শারীরিক বা ফরেনসিক প্রমাণ হিসেবে গণ্য করা হয়।

ডিজিটাল স্বাক্ষর বা ইলেক্ট্রনিক স্বাক্ষর অর্থ কি?

ডিজিটাল স্বাক্ষর বা ইলেক্ট্রনিক স্বাক্ষর হলো তথ্য যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন, ২০০৬ (২০০৬ সালের আইন নং ৩৯) এ সংজ্ঞায়িত যে কোনো ইলেক্ট্রনিক স্বাক্ষর।

ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ কি?

ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ" অর্থ তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন, ২০০৬ (২০০৬ সালের আইন নং ৩৯) এ সংজ্ঞায়িত যেকোনো ইলেকট্রনিক স্বাক্ষরযুক্ত সনদ।

প্রত্যয়নকারী কর্তৃপক্ষ কি?

"প্রত্যয়নকারী কর্তৃপক্ষ" অর্থ তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন, ২০০৬ (২০০৬ সালের আইন নং ৩৯) এ সংজ্ঞায়িত সনদ প্রদানকারী কর্তৃপক্ষ।

এখানে যা মনে রাখবেন:

The Evidence Act (Amendment), 2022 দ্বারা ডিজিটাল রেকর্ডকে দলিলের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।কম্পিউটারে প্রস্তুতকৃত যে কোন লেখা, সিসিটিভির ভিডিও বা মোবাইলে ধারণকৃত ছবি বা ভিডিও বা ওয়েবসাইট প্রকাশিত গেজেট ইত্যাদি ডিজিটাল রেকর্ড মর্মে গণ্য হবে এবং এগুলো সাক্ষ্য আইন অনুসারে দলিলের অন্তর্ভুক্ত হবে। The Evidence Act (Amendment), 2022 এর সংশোধন অনুসারে ডিজিটাল রেকর্ড বা ইলেকট্রিক রেকর্ড বলতে নিম্নলিখিত বিষয়গুলো যুক্ত হবে-

ম্যাগনেটিক বা ইলেক্ট্রো-ম্যাগনেটিক, অপটিক্যাল, কম্পিউটার মেমরি, মাইক্রোফিল্ম, অডিও, ভিডিও, ডিজিটাল বহুমুখী ডিস্ক বা ডিজিটাল ভিডিও ডিস্ক (ডিভিডি), কম্পিউটার উৎপাদিত মাইক্রোফিচ ইত্যাদিতে প্রস্তুতকৃত, প্রেরিত, গৃহীত বা ধারণকৃত কোন রেকর্ড, ডাটা বা তথ্য। ডোন ডেটা বা ক্লোজড সার্কিট টেলিভিশনের রেকর্ড (সিসিটিভি) সেল ফোন, হার্ডওয়্যার, সফটওয়্যার বা ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন, ২০১৮ তে সংজ্ঞায়িত অন্য কোন ডিজিটাল ডিভাইসের কোন রেকর্ডস। রক্ত, বীর্য, চুল, শরীরের সমস্ত উপাদান, অঙ্গ বা অঙ্গের অংশ, ডিঅক্সিরাইবো নিউক্লিক অ্যাসিড (ডিএনএ), আঙ্গুলের ছাপ, হাতের তালুর ছাপ, চোখের কনীনিকার ছাপ এবং পায়ের ছাপ সম্পর্কিত সকল উপাদানসমূহ বা বস্তুসমূহ বা অনুরূপ প্রকৃতির অন্যকোন উপাদান বা বস্তু শরীর সম্বন্ধীয় বা ফরেনসিক সাক্ষ্য মর্মে গণ্য হবে যদি এমন উপাদান বা বক্তসমূহ-

১. প্রতিষ্ঠা করে যে কোন অপরাধ সংঘটিত হয়েছে বা

২. অপরাধ এবং এর অপরাধীর মধ্যকার কোন সংযোগ বা সম্পর্ক প্রতিষ্ঠা করে এবং

৩. কোন ঘটনা প্রমাণিত বা মিথ্যা প্রমাণিত করতে পারে।

Evidence বলতে Physical or forensic evidence বলেও বিবেচিত হবে।

ধারা ২২ক: যখন ডিজিটাল রেকর্ডের বিষয়বস্তু সম্পর্কে মৌখিক স্বীকৃতি প্রাসঙ্গিক হয়:- ডিজিটাল রেকর্ডের বিষয়বস্তু হিসাবে মৌখিক স্বীকৃতি প্রাসঙ্গিক নয়, যদি দাখিলকৃত ডিজিটাল রেকর্ডের বিশুদ্ধতা নিয়ে কোন প্রশ্ন উত্থাপন না হয়।

এখানে যা মনে রাখবেন

সাধারণভাবে ডিজিটাল রেকর্ডের বিষয়বস্তু মৌখিক স্বীকৃতি দ্বারা প্রমাণ করা যায় না। তবে ডিজিটাল রেকর্ডটি জাল বা কৃত্রিম কিনা সে বিষয়ে প্রশ্ন উঠলে মৌখিক স্বীকৃতি প্রাসঙ্গিক হয়।

ধারা ৪৫: বিশেষজ্ঞদের মতামত:

যখন আদালতকে বিদেশী আইন, বা বিজ্ঞান, শারীরিক বা ফরেনসিক প্রমাণ বা ডিজিটাল রেকর্ড, বা চারুকলা, বা হাতের লেখা বা আঙ্গুলের ছাপ বা পায়ের ছাপের বা হাতের তালুর ছাপ বা চোখের কনীনিকার ছাপ বা টাইপ রাইটিং বা বাণিজ্য প্রথা ব্যবহার বা টেকনিক্যাল শব্দ বা ব্যক্তি বা প্রাণীর পরিচয় শনাক্তের প্রশ্নে কোন অভিমত গ্রহণ করতে হয় তখন বিশেষভাবে দক্ষ ব্যক্তির এই ধরনের বিদেশী আইন, বিজ্ঞান, শারীরিক বা ফরেনসিক প্রমাণ বা ডিজিটাল রেকর্ড বা চারুকলায় বা হাতের লেখা বা আঙ্গুলের ছাপ, পায়ের ছাপ, হাতের তালুর ছাপ, টাইপ রাইটিং, বাণিজ্য প্রথা, টেকনিক্যাল শব্দ বা ব্যক্তি বা প্রাণীর পরিচয় শনাক্তের প্রশ্নে অভিমত অনুরূপ প্রশ্নে প্রাসঙ্গিক বিষয়। এই ধরনের ব্যক্তিদের বিশেষজ্ঞ বলা হয়।

উদাহরণ: প্রশ্ন হচ্ছে, বিষক্রিয়ার দ্বারা A-এর মৃত্যু ঘটানো হয়েছে কিনা। যে বিষক্রিয়ার ফলে A-এর মৃত্যু ঘটেছে বলে মনে করা হচ্ছে সেই বিষক্রিয়ার ফলে যেই সকল লক্ষণ দেখা দেয়, সে সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের অভিমত প্রাসঙ্গিক। প্রশ্ন হচ্ছে, A কোন একটি বিশেষ কাজ করার সময় মানসিক বিকৃতির ফলে উক্ত কাজের প্রকৃতি বুঝতে অক্ষম ছিল কিনা অথবা সে যা করতেছিল, তা ভুল অথবা আইন বিরোধী, একথা বুঝতে অক্ষম ছিল কিনা। A-এর মধ্যে যেই সকল লক্ষণ দেখা গিয়েছিল সাধারণত সেগুলি মানসিক বিকৃতির লক্ষণ কিনা এবং অনুরূপ মানসিক বিকৃতির ফলে কেউ তার কর্মের প্রকৃতি অনুধাবন করতে অক্ষম ছিল কিনা, অথবা এর ফলে তার কৃতকর্ম যে ভুল বা আইন বিরুদ্ধ তা বুঝতে অক্ষম কিনা, সে সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের অভিমত প্রাসঙ্গিক।

প্রশ্ন হচ্ছে নির্দিষ্ট একটি দলিল A-এর দ্বারা লিখিত কিনা। A- এর দ্বারা লিখিত বলে প্রমাণিত বা স্বীকৃত হয়েছে, এরূপ আরেকটি দলিল দাখিল করা হল। উভয় দলিল একই লোকের অথবা ভিন্ন ভিন্ন লোকের দ্বারা লিখিত কিনা সে প্রশ্নে বিশেষজ্ঞদের অভিমত প্রাসঙ্গিক।

এখানে যা মনে রাখবেন

 The Evidence Act (Amendment), 2022 দ্বারা ৪৫ ধারাটি প্রতিস্থাপন করা হয়েছে। নতুন ৪৫ ধারা অনুসারে, নিম্নলিখিত ১৩টি ক্ষেত্রে বিশারদের মতামত সাক্ষ্য হিসেবে প্রাসঙ্গিক করা হয়েছে;

১. বিদেশী আইন

২. বিজ্ঞান

৩. শারীর সম্বন্ধীয় বা ফরেনসিক সাক্ষ্য

৪. ডিজিটাল রেকর্ড

৫. চারুকলা

৬. হস্তলিপি বা হাতের লেখা

৭. আঙ্গুলের ছাপ বা টিপসহি

৮. পায়ের ছাপ

৯. তালুর ছাপ

১০. চোখের কনীনিকার ছাপ

১১. টাইপ রাইটিং

১২. ট্রেড বা টেকনিকাল অভিব্যক্তির ব্যবহার

১৩. ব্যক্তি বা প্রাণীর পরিচিতি

ধারা ৪৫ক: শারীরিক বা ফরেনসিক প্রমাণ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের মতামত:-

(১) আদালতের অনুমতি ব্যতীত একজন সাক্ষী শারীরিক বা ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ হিসাবে সাক্ষ্য দিতে পারবেন না যদি না তার রিপোর্টের একটি অনুলিপি, উপ-ধারা (২) অনুসারে সমস্ত পক্ষকে দেওয়া না হয় ।

(২) একজন বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদন আদালতের কাছে পাঠানো হবে এবং সেই পক্ষের কাছে নয় যার পক্ষে তাকে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং আদালতকে সাহায্য করাই তার কর্তব্য হবে।

এখানে মনে রাখবেন

শরীর সম্বন্ধীয় বা ফরেনসিক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হিসেবে কোন সাক্ষী দিতে-

i. আদালতের অনুমতি গ্রহণ করবে;

ii. তার বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন বা মতামতের কপি সকল পক্ষকে সরবরাহ করবে।

ধারা ৪৭ক: ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পর্কে মতামত যেখানে প্রাসঙ্গিক- 

যখন আদালতকে কোনও ব্যক্তির ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পর্কে অভিমত তৈরি করতে হয়, তখন ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ জারি করা প্রত্যয়নকারী কর্তৃপক্ষের মতামত একটি প্রাসঙ্গিক ঘটনা।

এখানে যা মনে রাখবেন

ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পর্কে অভিমত প্রয়োজন হলে উক্ত স্বাক্ষরের সনদ জারিকারী প্রত্যয়নকারী কর্তৃপক্ষের মতামত প্রাসঙ্গিক হবে।

ধারা-৬৫ক: ডিজিটাল রেকর্ড সম্পর্কিত প্রমাণের জন্য বিশেষ বিধান:

ডিজিটাল রেকর্ডের বিষয়বস্তু ধারা ৬৫ খ এর বিধান অনুসারে প্রমাণিত হতে পারে।

ধারা-৬৫খ: ডিজিটাল রেকর্ডের গ্রহণযোগ্যতা:

 (১) এই আইনে যা কিছুই থাকুক না কেন ডিজিটাল রেকর্ডে থাকা যে কোন তথ্য যা কাগজে মুদ্রিত অথবা, কম্পিউটার দ্বারা প্রস্তুতকৃত (পরবর্তীতে 'কম্পিউটার আউটপুট হিসেবে অভিহিত হবে) আলোক (অপটিক্যাল) বা চৌম্বকীয় (ম্যাগনেটিক) মাধ্যমে সংরক্ষিত, ধারনকৃত বা অনুলিপিকৃত তা ডকুমেন্ট বা নথি হিসেবে গন্য হবে যদি অত্র ধারায় উল্লেখিত তথ্য ও কম্পিউটার সম্পর্কিত শর্তসমূহ পূরন করে। এটি মূল নথি উপস্থাপন বা এর দ্বারা প্রমান ব্যতী রেখেই মূল নথির উপাদানের বা প্রত্যক্ষ সাক্ষ্য গ্রহনযোগ্য এমন কোন ঘটনার সাক্ষ্য হিসেবে যেকোন কার্যধারায় গ্রহনযোগ্য হবে।

(২) একটি কম্পিউটার আউটপুট সম্পর্কিত উপ-ধারা (১) এ উল্লেখিত শর্তগুলি নিম্নরূপ হবে, যথা:-

 (ক) তথ্য সম্বলিত কম্পিউটার আউটপুট যেই সময়কালে কম্পিউটার দ্বারা তৈরি হয়েছিল সে সময়ের জন্য কম্পিউটারটি নিয়মিতভাবে সংরক্ষণ বা তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল বা কম্পিউটার ব্যবহারের উপর আইনানুগ নিয়ন্ত্রণ থাকা ব্যক্তির দ্বারা সেই সময়ের মধ্যে নিয়মিতভাবে পরিচালিত যেকোন কার্যক্রম;

(খ) উল্লেখিত সময়ের মধ্যে, ডিজিটাল রেকর্ডে যে ধরণের তথ্য রয়েছে বা যে ধরণের তথ্য থেকে এই তথ্য প্রাপ্ত করা হয়েছে তা নিয়মিতভাবে উল্লেখিত কার্যক্রমের সাধারণ কোর্সে কম্পিউটারে সংরক্ষণ করা হয়েছিল;

(গ) উল্লেখিত সময়কালের গুরুত্বপূর্ণ অংশ জুড়ে, কম্পিউটারটি সঠিকভাবে কাজ করছিল বা, যদি না হয়, তবে যে কোনও সময়কালে এটি সঠিকভাবে কাজ করছিল না বা সেই সময়ের সেই অংশে কার্যকারীতার বাইরে ছিল, এমন ছিল না ডিজিটাল রেকর্ড বা এর বিষয়বস্তুর নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করতে এবং

(ঘ) ডিজিটাল রেকর্ডে থাকা তথ্যগুলি পুনরায় তৈরি করে বা উল্লেখিত কার্যক্রমের সাধারণ কোর্সে কম্পিউটারে দেওয়া তথ্য থেকে উদ্ভূত হয়।

(৩) যেখানে উপ-ধারা (২) এর ধারা (ক) এ উল্লেখিত যে কোন সময়কালে নিয়মিতভাবে পরিচালিত যেকোন কার্যক্রমের উদ্দেশ্যে তথ্য সংরক্ষণ বা প্রক্রিয়াকরণের কাজটি নিয়মিতভাবে কম্পিউটার দ্বারা সম্পাদিত হতো, যদি-

(ক) সেই সময়ের মধ্যে অপারেটিং কম্পিউটারগুলির সংমিশ্রণ দ্বারা, বা

(খ) সেই সময়ের মধ্যে ধারাবাহিকভাবে পরিচালিত বিভিন্ন কম্পিউটার দ্বারা, অথবা

(গ) সেই সময়ের মধ্যে ধারাবাহিকভাবে পরিচালিত কম্পিউটারের বিভিন্ন সংমিশ্রণ দ্বারা; বা

(ঘ) সেই সময়ের মধ্যে ধারাবাহিক কার্য জড়িত অন্য কোনো পদ্ধতিতে, যে ক্রমেই হোক না কেন, এক বা একাধিক কম্পিউটার এবং এক বা একাধিক কম্পিউটারের সংমিশ্রণ, সেই সময়ের মধ্যে সেই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত সমস্ত কম্পিউটারগুলিকে সেই বিভাগের উদ্দেশ্যে একটি একক কম্পিউটার হিসাবে গণ্য করা হবে এবং এই বিভাগে একটি কম্পিউটারের রেফারেন্সগুলি সেই অনুযায়ী বোঝানো হবে।

(8) যেকোন কার্যধারায় যেখানে এই ধারার আলোকে সাক্ষ্য হিসাবে একটি বিবৃতি দিতে ইচ্ছা পোষণ করা হয়, নিম্নলিখিত বিষয়গুলির মধ্যে যেকোন একটি সম্বলিত একটি সনদ, অর্থাৎ,

(ক) বিবৃতি সম্বলিত ডিজিটাল রেকর্ড শনাক্ত করা এবং এটি যেভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা বর্ণনা করা; বা

(খ) ডিজিটাল রেকর্ডের তৈরির সাথে জড়িত কোন ডিভাইসের এই ধরনের বিবরণ প্রদান করা যা দেখানোর উদ্দেশ্যে উপযুক্ত হতে পারে যে ডিজিটাল রেকর্ডটি একটি কম্পিউটার দ্বারা তৈরী হয়েছে;

(গ) উপ-ধারা (২) এ উল্লেখিত শর্তাবলী সম্পর্কিত যে কোন বিষয় নিয়ে কাজ করা,

এবং প্রাসঙ্গিক ডিভাইসের ক্রিয়াকলাপ বা প্রাসঙ্গিক ক্রিয়াকলাপগুলির পরিচালনার ক্ষেত্রে (যেটি উপযুক্ত) একটি দায়িত্বশীল অফিসিয়াল পদে অধিষ্ঠিত একজন ব্যক্তির দ্বারা স্বাক্ষরিত হওয়ার কথাটি সনদে বর্ণিত যে কোনও বিষয়ের প্রমাণ হবে; এবং এই উপ-ধারার উদ্দেশ্যের জন্য এটি যথেষ্ট হবে যে কোন বিষয়টি যে ব্যক্তির সর্বোত্তম জ্ঞান এবং বিশ্বাসের কাছে বলা হবে

(৫) এই ধারার উদ্দেশ্যে,

(ক) তথ্য একটি কম্পিউটারে সরবরাহ করার জন্য নেওয়া হবে যদি এটি কোন উপযুক্ত আকারে সরবরাহ করা হয় এবং এটি সরাসরি বা (মানব হস্তক্ষেপ সহ বা ছাড়া) কোন উপযুক্ত সরঞ্জামের মাধ্যমে সরবরাহ করা হয় কিনা,

(খ) কোনো কর্মকর্তার দ্বারা পরিচালিত কার্যক্রম চলাকালীন, তথ্য সরবরাহ করা হয় যাতে সেসব কর্যাকলাপের উদ্দেশ্যে তথ্য সংরক্ষণ করা হয় বা প্রক্রিয়াকরণ করা হয় এমন একটি কম্পিউটার দ্বারা পরিচালিত হয় অন্যথায় সেই কার্যকলাপের সময়, সেই তথ্য, যদি কম্পিউটারে যথাযথভাবে সরবরাহ করা হয়েছে, সেই কার্যকলাপগুলোর সময় এটিতে সরবরাহ করা হবে,

(গ) একটি কম্পিউটারের আউটপুট একটি কম্পিউটার দ্বারা তৈরি হয়েছে বলে ধরে নেওয়া হবে যে এটি সরাসরি তৈরী হয়েছে বা (মানুষের হস্তক্ষেপ সহ বা ছাড়া) কোনো উপযুক্ত সরঞ্জামের মাধ্যমে।

ব্যাখ্যাঃ এই ধারার উদ্দেশ্যে অন্য তথ্য থেকে প্রাপ্ত তথ্যের কোনো রেফারেন্স গণনা, তুলনা বা অন্য কোনো প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তা থেকে প্রাপ্ত হওয়ার একটি রেফারেন্স হবে।

এখানে যা মনে রাখবেন

এই ধারা অনুযায়ী অপটিক্যাল বা ম্যাগনেটিক মাধ্যমে সংরক্ষিত ধারণকৃত সব তথ্য নথি হিসেবে গণ্য হবে যদি-

১.নিয়মিত ভাবে তথ্য সংরক্ষিত বা প্রক্রিয়াকরণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল

২. নিয়মিতভাবে দৈনন্দিন কার্যক্রমের মাধ্যমে কম্পিউটারে সংরক্ষণ করা হয়েছিল।

 ধারা-৬৭ক: ডিজিটাল স্বাক্ষরের প্রমাণ:

একটি নিরাপদ ডিজিটাল স্বাক্ষরের ক্ষেত্র ব্যতীত, যদি কোনো গ্রাহকের ডিজিটাল স্বাক্ষর একটি ডিজিটাল রেকর্ডে সংযুক্ত করা হয়েছে বলে দৃঢ়ভাবে বলা হয় তখন এই ধরনের ডিজিটাল স্বাক্ষরটি যে গ্রাহকের ডিজিটাল স্বাক্ষর তা তাকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে।

 ধারা-৭৩ক: শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য হিসাবে অনুমান:

 যার দ্বারা ডিজিটাল স্বাক্ষরটি সংযুক্ত হয়েছে বলে ধারণা করা হয়, ডিজিটাল স্বাক্ষরটি সেই ব্যক্তির কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আদালত নির্দেশ দিতে পারে যে-

(ক) সেই ব্যক্তি বা নিয়ন্ত্রক বা প্রত্যয়নকারী কর্তৃপক্ষকে ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ দাখিল করতে,

(খ) অন্য কোন ব্যক্তিকে ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদে তালিকাভুক্ত সর্বজনীন দাবি আবেদন করতে এবং সেই ব্যক্তির দ্বারা সংযুক্ত করা হয়েছে বলে কথিত ডিজিটাল স্বাক্ষর যাচাই করতে।

ব্যাখ্যা: এই ধারার উদ্দেশ্যে, "নিয়ন্ত্রক" অর্থ তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন, ২০০৬ (২০০৬ সালের আইন নং ৩৯) এর ধারা ১৮ এর উপ-ধারা (১) এর অধীনে নিযুক্ত নিয়ন্ত্রক।

ধারা-৭৩খ:- অন্যদের সাথে শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য তুলনা, স্বীকৃত বা প্রমাণিত:-

 (১) রক্ত, বীর্য, চুলের নমুনা, ডিএনএ নমুনা, অন্য কোন জৈবিক পদার্থ, অঙ্গপ্রত্যঙ্গ বা অঙ্গের কোন অংশ, আঙ্গুলের ছাপ, তালুর ছাপ বা চোখের কনীনিকার ছাপ বা পায়ের ছাপ যেই ব্যক্তির কাছ থেকে এটি সংগ্রহ করা হয়েছে বলে ধারণা করা হয় সেই ব্যক্তির কি না তা নিশ্চিত করার জন্য আদালত আদেশ দিতে পারেন যে এটিকে যেকোন নমুনার সাথে তুলনা করা হবে যা আদালতের সন্তুষ্টির জন্য স্বীকার করা হয়েছে বা প্রমাণিত হয়েছে যে ব্যক্তিটি থেকে এসেছে বা তৈরি করেছে, যদিও সেই রক্ত, বীর্যের নমুনা, চুল, ডিএনএ নমুনা, জৈবিক পদার্থ, অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ বা অঙ্গের কোনো অংশ, আঙ্গুলের ছাপ, তালুর ছাপ, চোখের কনীনিকার ছাপ, পায়ের ছাপ বা অন্য কোনো বস্তু অন্য কোনো উদ্দেশ্যে তৈরি বা প্রমাণিত হয়নি।

 (২) যদি এমন কোন দাবি থাকে যে রক্ত, বীর্য, চুল, ডিএনএ নমুনা, অন্য কোন জৈবিক পদার্থ, অঙ্গ বা অঙ্গের কোন অংশ, আঙ্গুলের ছাপ, তালুর ছাপ, চোখের কনীনিকার ছাপ, পায়ের ছাপ এর অন্তর্গত বা তার তৈরি করা হয়েছে যে কোনো ব্যক্তি দ্বারা আদালত সেই ব্যক্তিকে আদালতে উপস্থিত থাকার নির্দেশ দিতে পারে যাতে আদালত তুলনা করতে সক্ষম হয়।

(৩) শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য প্রমাণের সত্যতা প্রমাণের ক্ষেত্রে, এই আইনের ধারা ৬০ এবং ১৬৫-এর কোন কিছুই আদালতকে তার সনাক্তকরণ সংক্রান্ত অন্যান্য‌প্রয়োজনীয় প্রমাণ সহ একটি প্রদর্শনী হিসাবে আদালতে উপস্থাপন করতে বাধা দেবে না।"

ধারা-৮১ক। ডিজিটাল আকারে গেজেট হিসাবে অনুমান:

আদালত সরকারী গেজেট বলে অভিহিত প্রতিটি ডিজিটাল রেকর্ডের সত্যতা অনুমান করবে, বা কোনও ব্যক্তির দ্বারা রাখা হবে এমন কোনও আইন দ্বারা নির্দেশিত ডিজিটাল‌ রেকর্ডও হতে পারে, সত্যতা অনুমান করবে যদি এই জাতীয় ডিজিটাল রেকর্ড যথেষ্ট পরিমানে রাখা হয় আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় কোন ফর্মে এবং যথাযথ হেফাজত থেকে দাখিল হয়।

 ব্যাখ্যা: ডিজিটাল রেকর্ডগুলিকে যথাযথ হেফাজতে বলা হবে যদি সেগুলি সেই জায়গায় থাকে যেখানে এবং যার সাথে সেগুলি স্বাভাবিকভাবেই থাকে, তবে কোন হেফাজত অনুপযুক্ত নয় যদি প্রমাণিত হয় যে এটির বৈধ উৎস ছিল বা বিশেষ ক্ষেত্রের পরিস্থিতি এমন যে এমন একটি উৎপত্তি সম্ভাব্যতা প্রদান করা।

এখানে যা মনে রাখবেন

ডিজিটাল গেজেট যথাযথ হেফাজত থেকে দাখিল করা হলে আদালত তা অবশ্যই সঠিক হিসেবে অনুমান করবে। ডিজিটাল আকারে গেজেট হিসেবে আদালত shall presume ধরে নিবেন।

 ধারা-৮৫ক: ডিজিটাল আকারে চুক্তির অনুমান:

 আদালত অনুমান করবে যে প্রতিটি ডিজিটাল রেকর্ড পক্ষগুলির ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্বলিত একটি চুক্তি যা পক্ষগুলির ডিজিটাল স্বাক্ষর সংযুক্ত করে সম্পন্ন করা হয়েছিলো।

এখানে যা মনে রাখবেন

ঐ ডিজিটাল মাধ্যমে সংগঠিত চুক্তি অবশ্যই ডিজিটাল স্বাক্ষর সংযুক্ত করে শেষ করা হয়েছিল বলে আদালত অবশ্যই ( shall presume) অনুমান করবে।

ধারা-৮৫খ: ডিজিটাল রেকর্ড এবং ডিজিটাল স্বাক্ষরের অনুমান:

(১) একটি নিরাপদ ডিজিটাল রেকর্ডের সাথে জড়িত যেকোন কার্যধারায়, আদালত অনুমান করবে যদি না ভিন্ন কিছু প্রমাণিত হয়, নিরাপদ ডিজিটাল রেকর্ডটি নিরাপদ অবস্থায় গণ্য হওয়ার সময় থেকে পরিবর্তন করা হয়নি।

(২) নিরাপদ ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পৃক্ত যেকোন কার্যক্রমে, আদালত অনুমান করবে, যদি না বিপরীত কিছু প্রমাণিত হয় যে-

(ক) ডিজিটাল রেকর্ডে স্বাক্ষর বা অনুমোদনের অভিপ্রায়ে গ্রাহক দ্বারা নিরাপদ ডিজিটাল স্বাক্ষর সংযুক্ত করা হয়,

(খ) একটি নিরাপদ ডিজিটাল রেকর্ড বা একটি নিরাপদ ডিজিটাল স্বাক্ষরের ক্ষেত্র ব্যতীত, এই ধারার কোন কিছুই ডিজিটাল রেকর্ড বা কোন ডিজিটাল স্বাক্ষরের সত্যতা এবং অজ্ঞতা সম্পর্কিত কোন অনুমান সৃষ্টি করবে না।

ধারা ৮৭গ: ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ সম্পর্কে অনুমান

আদালত অনুমান করবে, যতক্ষণ না বিপরীত কিছু প্রমাণিত হয়, একটি ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদে তালিকাভুক্তে তথ্য সঠিক, যদি সনদটি গ্রাহক দ্বারা গৃহিত হয়। তা ব্যতীত যা গ্রাহকের সুনির্দিষ্ট তথ্য, যা যাচাই করা হয়নি।

এখানে যা মনে রাখবেন

গ্রাহকের তথ্য হিসেবে নির্ধারিত তথ্য যাচাই করা না হলে তা সঠিক বলে আদালত অনুমান করবে না।

ধারা-৮৮ক: ডিজিটাল কমিউনিকেশন সম্পর্কে অনুমান:-

আদালত অনুমান করতে পারে, যে প্রেরক ডিজিটাল যোগাযোগ বা বার্তা সার্ভারের মাধ্যমে যে প্রাপকের কাছে বার্তাটি সম্বোধন করতে চান তার কম্পিউটারে দেওয়া বার্তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ একটি ডিজিটাল যোগাযোগ বা সংক্রমণের জন্য ডিজিটাল ডিভাইসের অন্যান্য ফর্মের মধ্যে দেয়া; কিন্তু আদালত এই ধরনের বার্তা প্রেরিত ব্যক্তিদের হিসাবে কোন অনুমান করবে না।

ব্যাখ্যা: এই ধারার উদ্দেশ্যে, তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন, ২০০৬ (২০০৬ সালের আইন নং ৩৯) এর ধারা (২২) এবং (২৪) ধারায় যথাক্রমে "প্রাপক" এবং "প্রেরক" অভিব্যক্তিগুলির একই অর্থ থাকবে।”

এখানে যা মনে রাখবেন

বার্তাটি যে ব্যক্তি প্রেরণ করেছে তার সম্পর্কে আদালত কোন অনুমান করবে না।

ধারা-৮৯ক: শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য হিসাবে অনুমান:- 

আদালত অনুমান করতে পারে যদি না বিপরীত প্রমাণিত হয় যে শারীরিক বা ফরেনসিক প্রমাণগুলি সেই ব্যক্তির অন্তর্গত বা তৈরি করা হয়েছে যার কাছ থেকে এটি সংগ্রহ করা হয়েছে।

এখানে যা মনে রাখবেন

শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য যার থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে তার সম্পর্কে আদালত অনুমান করতে পারে।

ধারা-৯০ক: পাঁচ বছরের পুরনো ডিজিটাল রেকর্ডের অনুমান: 

যেখানে কোনো ডিজিটাল রেকর্ড, পাঁচ বছরের পুরানো বলে প্রমাণিত এবং যে হেফাজত থেকে দাখিল করা হয় তা বিশেষ ক্ষেত্রে আদালত যথাযথ বিবেচনা করে, আদালত অনুমান করতে পারে যে, ডিজিটাল স্বাক্ষর কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির ডিজিটাল স্বাক্ষর হতে পারে যা এই জন্য তার দ্বারা বা তার দ্বারা অনুমোদিত যে কোন ব্যক্তি দ্বারা সংযুক্ত।

ব্যাখ্যা।- ডিজিটাল রেকর্ডগুলিকে যথাযথ হেফাজতে আছে বলা হয় যদি সেগুলি সেই জায়গায় থাকে সেখানে, এবং যার তত্ত্বাবধানে স্বাভাবিকভাবেই থাকে; কিন্তু কোন হেফাজত অনুপযুক্ত নয় যদি এটি প্রমাণিত হয় যে এটির একটি বৈধ উৎস ছিল, বা বিশেষ মামলার পরিস্থিতি এমন হয় যে এই জাতীয় উৎসকে সম্ভাব্য গণ্য করা যায়।

এখানে যা মনে রাখবেন

পাঁচ বছরের পুরনো ডিজিটাল রেকর্ড সম্পর্কে আদালত may presume ধরে নিবেন। ডিজিটাল রেকর্ডটি সঠিক ব্যক্তির হেফাজত থেকে করতে হবে। ৯০ ধারার দলিলের মতোই ব্যবহার হবে।

ধারা-১৪৬: জেরায় আইনসঙ্গত প্রশ্ন:

তবে শর্ত থাকে যে, ধর্ষণের অপরাধ বা ধর্ষণের চেষ্টার জন্য একটি মামলায়, ক্লজ (৩) এর অধীনে ভিক্টিমের সাধারণ অনৈতিক চরিত্র বা পূর্ববর্তী যৌন আচরণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদে কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যাবে না: আরও শর্ত থাকে যে, এই ধরনের প্রশ্ন শুধুমাত্র আদালতের অনুমতি নিয়েই জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে, যদি এটি ন্যায়বিচারের জন্য আদালতের কাছে প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়।

এখানে যা মনে রাখবেন

সাক্ষীর চরিত্রের প্রতি আঘাত করে তার বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করার লক্ষ্যে জেরায় ভিক্টিমের অনৈতিক চরিত্র ও পূর্ববর্তী যৌন আচরণ সম্পর্কে প্রশ্ন করা যাবে না। তবে ন্যায়বিচারের স্বার্থে আদালতের অনুমতি নিয়ে করা যাবে।

টপিকস

সাক্ষ্য আইন (সংশোধন), ২০২২  ডিজিটাল রেকর্ড বা ইলেক্ট্রনিক রেকর্ড কি? ডিজিটাল রেকর্ড বা ইলেক্ট্রনিক রেকর্ডের প্রমাণ:  ডিজিটাল স্বাক্ষর বা ইলেক্ট্রনিক স্বাক্ষর অর্থ কি? ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ কি? প্রত্যয়নকারী কর্তৃপক্ষ কি? ধারা ৪৫: বিশেষজ্ঞদের মতামত: ধারা ৪৫ক: শারীরিক বা ফরেনসিক প্রমাণ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের মতামত: ধারা ৪৭ক: ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পর্কে মতামত যেখানে প্রাসঙ্গিক। ধারা-৬৫ক: ডিজিটাল রেকর্ড সম্পর্কিত প্রমাণের জন্য বিশেষ বিধান। ধারা-৬৫খ: ডিজিটাল রেকর্ডের গ্রহণযোগ্যতা। ধারা-৬৭ক: ডিজিটাল স্বাক্ষরের প্রমাণ। ধারা-৭৩ক: শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য হিসাবে অনুমান। ধারা-৭৩খ:- অন্যদের সাথে শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য তুলনা, স্বীকৃত বা প্রমাণিত। ধারা-৮১ক। ডিজিটাল আকারে গেজেট হিসাবে অনুমান। ধারা-৮৫ক: ডিজিটাল আকারে চুক্তির অনুমান। ধারা-৮৫খ: ডিজিটাল রেকর্ড এবং ডিজিটাল স্বাক্ষরের অনুমান। ধারা ৮৭গ: ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ সম্পর্কে অনুমান। ধারা-৮৮ক: ডিজিটাল কমিউনিকেশন সম্পর্কে অনুমান। ধারা-৮৯ক: শারীরিক বা ফরেনসিক সাক্ষ্য হিসাবে অনুমান। ধারা-৯০ক: পাঁচ বছরের পুরনো ডিজিটাল রেকর্ডের অনুমান। ধারা-১৪৬: জেরায় আইনসঙ্গত প্রশ্ন। 

ইউটিউব ভিডিও - সাক্ষ্য আইন (সংশোধন), ২০২২ Evidence Act (Amendment) 2022