- Get link
- X
- Other Apps
Order 24 Payment into Court Civil Procedure Code
আদেশ ২৪ আদালতে জমা প্রদান দেওয়ানি কার্যবিধি আইন
আদেশ ২৪ বিধি ১ দাবি মিটানাের জন্য বিবাদী ছারা টাকা আদালতে জমা দেয়া
ঋণ বা ক্ষতিপূরণ আদায়ের মামলায় বিবাদী মামলার যেকোন পর্যায়ে তার বিবেচনা মত দাবির সম্পূর্ণ মিটাইবার অনুরূপ পরিমাণ অর্থ আদালত জমা প্রদান করতে পারে।
আদেশ ২৪ বিধি ২ জমা দেয়ার নোটিশ
আদালতে টাকা জমা দেয়ার বিষয়ে বিবাদী দ্বারা বাদী বরাবর আদালতের দ্বারা নােটিশ প্রদান করতে হবে এবং বাদীর আবেদনক্রমে উক্ত জমা দেয়া টাকা (আদালত অন্যরূপ নির্দেশ না দিলে) বাদীকে পরিশােধ করা হবে।
আদেশ ২৪ বিধি ৩ নোটিশের পর বাদীকে জমার উপর সুদ নামঞ্জুর
বিবাদীর জমা দেয়া টাকা দ্বারা দাবির পূরণ হােক বা কম হােক, অনুরূপ নােটিশ প্রাপ্তির তারিখ হতে বাদীকে উক্ত জমাকৃত টাকার উপর সুদ অনুমােদন করা যাবে না।
আদেশ ২৪ বিধি ৪ আংশিক পরিতুষ্টি হিসেবে বাদী জমা টাকা গ্রহণ করলে পদ্ধতি
১) যেক্ষেত্রে বাদী উক্ত টাকা তার দাবির কেবল আংশিক মিটানাে হিসেবে এরূপ টাকা গ্রহণ করে, সেক্ষেত্রে সে বাকী টাকার জন্য তার মামলা চালাইতে পারবে; এবং যদি আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে, বিবাদীর জমা দেয়া টাকা বাদীর পূর্ণ সন্তুষ্টি অনুযায়ী হয়েছিল, তবে টাকা জমা দেয়ার পরে মামলার খরচাদি এবং তার আগে যতদূর বাদীর অতিরিক্ত দাবির কারণে খরচ হয়েছে, তা বাদী (বিবাদীকে) পরিশােধ করতে হবে।
২) সম্পূর্ণ পরিতুষ্টি হিসেবে বাদী জমা টাকা গ্রহণ করলে পদ্ধতি
যেক্ষেত্রে বাদী উক্ত টাকা তার দাবির সম্পূর্ণ মিটানাে হিসেবে গ্রহণ করে সেক্ষেত্রে সে ঐ মর্মে আদালতে বিবৃতি পেশ করবে এবং উক্ত বিবৃতি নথিভুক্ত করা হবে এবং আদালত তদানুসারে রায় ঘােষণা করবে; এবং মামলার খরচাদির ব্যাপারে নির্দেশ দিতে গিয়ে আদালত উভয় পক্ষের ভিতর কে খরচ পরিশােধ করবে সেজন্য মামলায় কে বেশি দায়ী তা বিবেচনা করবে।
আদেশ ২৪ বিধি ৪ উদাহরণগুলাে
ক'-এর কাছে হতে ‘খ' ১০০ টাকা ধার নেয়। তা পরিশােধের জন্য কোন তাগিদ দিয়ে এবং তাগিদ দেয়ার দ্বারা টাকা আদায়ের বিলম্ব হেতু তাকে অসুবিধায় ফেলার কারণ না থাকা সত্ত্বেও ‘খ'-'ক' এর বিরুদ্ধে উক্ত টাকার জন্য মামলা করে। আরজি পেশ হলে ‘ক' আদালতে টাকা জমা দেয়। খ' তা তার দাবির সম্পূর্ণ মিটানাে হিসেবে গ্রহণ করে, কিন্তু এরূপ ক্ষেত্রে আদালত তার বরাবর মামলার খরচ অনুমােদন করবে না, কারণ মামলাটি তার পক্ষে সম্ভবতঃ ভিত্তিহীন ছিল।
খ) উপরের ‘ক’ উদাহরণে বর্ণিত অবস্থাধীনে ‘খ’-‘ক' এর বিরুদ্ধে মামলা করে। 'ক' দাবির উপর আপত্তি উত্থাপন করে। পরবর্তীতে ক' আদালতে টাকা জমা প্রদান করে। ‘খ'-তার দাবির সম্পূর্ণ মিটানাে হিসেবে তা গ্রহণ করে। এরূপ ক্ষেত্রে আদালতকে ‘খ’-কে মামলার খরচাদি প্রদান করা উচিত কারণ ক'-এর আচরণ হতে দেখা যায় যে, মামলাটির দরকার ছিল।
গ) 'খ'-'ক' এর কাছে হতে ১০০ টাকা ধার নেয় এবং বিনা মামলায় সে উক্ত টাকা দিতে ইচ্ছুক। 'ক', 'খ'-এর কাছে ১৫০ টাকা দাবি করে এবং ঐ টাকার জন্য ‘ক'-এর বিরুদ্ধে মামলা করে। আরজি পেশ হলে ‘ক'-১০০ টাকা আদালতে পেশ করে এবং কেবল বাকী ৫০ টাকা পরিশােধে তার দায়িত্বের বিষয়ে আপত্তি উত্থাপন করে। ‘খ’ উক্ত ১০০ টাকা তার দাবির সম্পূর্ণ মিটানাে হিসেবে গ্রহণ করে। আদালত তাকে ‘ক'-এর জন্য মামলার খরচাদি পরিশােধের নির্দেশ দেয়া উচিত।